Vụ sữa Danlait: “Quả bóng”... trách nhiệm!
Câu chuyện nhập nhằng trong sản phẩm sữa dê Danlait thời gian qua đã ảnh hưởng nghiêm trọng tới hình ảnh sữa nhập ngoại. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là khi sự việc được phát hiện thì chính cơ quan quản lý mà cụ thể là Cục An toàn thực phẩm (ATTP) - Bộ Y tế vẫn còn rất mơ hồ.
Sản phẩm sữa dê Danlait được Cty TNHH Mạnh Cầm (Thanh Xuân, Hà Nội) nhập khẩu và phân phối nhập khẩu về VN từ tháng 2/2012.
Cùng một ngày nhưng có hai kết luận
Trao đổi với chúng tôi trong cùng một ngày nhưng Cục trưởng Cục ATTP - Bộ Y tế, ông Trần Quang Trung đã có tới 2 ý kiến trái ngược nhau khi được hỏi về sự việc của Cty TNHH Mạnh Cầm.
Chi cục QLTT Hà Nội kiểm tra và niêm phong tạm giữ 6.000 hộp sữa dê Danlait của Cty TNHH Mạnh Cầm
Sáng ngày 21/2 TS Trần Quang Trung khẳng định rất chắc chắn rằng, sản phẩm của Cty TNHH Mạnh Cầm an toàn. Ông Trung cho biết, ngay sau khi có thông tin về nghi án sữa dê Danlait không rõ nguồn gốc xuất xứ, Cục đã nhanh chóng vào cuộc tiến hành kiểm tra, làm rõ.
Sau khi tiến hành kiểm tra, chúng tôi nhận thấy sản phẩm sữa dê Danlait đảm bảo tiêu chuẩn về chất lượng và độ an toàn cũng như về nguồn gốc xuất xứ. Kết quả kiểm tra Cục sẽ đăng tải trên trang thông tin của Cục và công bố công khai để người tiêu dùng được biết và an tâm - ông Trung cho biết.
Trên trang thông tin của Cục ATTP cũng đã cho đăng tải thông tin về kết quả sau khi tiến hành kiểm tra, xem xét về sản phẩm sữa dê Danlait. Điều đáng nói, trong bản công bố kết quả kiểm tra trên, Cục ATTP đã sử dụng cả hai tên gọi thực phẩm bổ sung lẫn sữa dê Danlait để nói về sản phẩm của Cty TNHH Mạnh Cầm ?
Tuy nhiên, đến chiều cùng ngày, ông Trung khẳng định, Cty TNHH Mạnh Cầm đã quảng cáo sai sự thật. Cụ thể, sau khi nhận được thông tin các sản phẩm sữa dê Danlait cung ứng trên thị trường VN của Cty TNHH Mạnh Cầm có những dấu hiệu ảnh hưởng đến sức khỏe của người tiêu dùng. Lãnh đạo Cục Quản lý thị trường và trực tiếp là Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội đã vào cuộc kiểm tra các sản phẩm sữa của Cty này. Cụ thể, Cty đã không tuân thủ các điều kiện kinh doanh của VN về mặt hàng sữa, trong đó liên quan đến đăng ký chất lượng ghi trên nhãn không đồng nhất, "tự ý bỏ tên là thực phẩm bổ sung" mà lại ghi là sữa. Trên giấy công bố chứng nhận Cục Vệ sinh ATTP cấp là thực phẩm bổ sung, tuy nhiên DN lại khẳng định là sữa, trên nhãn phụ cũng là sữa.
Theo kết luận của Chi Cục QLTT Hà Nội thì sữa dê Danlait chỉ là thực phẩm bổ sung. Cty TNHH Mạnh Cầm đã “tự ý bỏ tên là thực phẩm bổ sung” mà chỉ ghi là sữa. Thực ra khi đăng ký với Cục ATTP, Cty TNHH Mạnh Cầm cũng chỉ đăng ký là thực phẩm bổ sung và chúng tôi cũng chỉ cấp giấy phép đăng ký là thực phẩm bổ sung, không phải là sữa. Cty TNHH Mạnh Cầm đã sai vì quảng cáo sai về nhãn mác sản phẩm khi bày bán ra thị trường. Quảng cáo sai thì bị QLTT bắt là điều đương nhiên - ông Trung nói.
Như vậy, khi đại diện cơ quan quản lý nhà nước vẫn còn rất mơ hồ về sự việc và đưa ra những kết luận chưa xác thực thì liệu người tiêu dùng sẽ phải tin tưởng vào cơ sở nào ?
Thiệt hại đổ đầu người tiêu dùng
Tuy nhiên, câu hỏi mà người tiêu dùng mong đợi là tại sao khi công bố kết quả kiểm tra sản phẩm của Cty TNHH Mạnh Cầm, Cục ATTP vẫn ghi là sữa dê Danlait và cho rằng đảm bảo an toàn thì vị đại diện này lại không trả lời.
Trao đổi với chúng tôi, LS Trần Đình Triển - Trưởng Văn phòng Luật Vì Dân, Hà Nội cho rằng, đây là hành vi cố ý lừa đảo người tiêu dùng một cách có hệ thống và cần phải khẳng định rằng, đây hoàn toàn không phải là DN quảng cáo nhầm do sơ suất, bởi là DN phân phối sản phẩm thì không có lý do gì mà DN lại không có thông tin đầy đủ về sản phẩm như giá cả, chất lượng, thành phần, chức năng,… để phải viết sai nhãn mác quảng cáo. Việc “phù phép” từ thực phẩm bổ sung thành “sữa dê Danlait hàng đầu Châu Âu” hoàn toàn là do chủ ý - LS Triển khẳng định.
Thực tế thì những vụ như sữa rởm, sữa nhái, rồi thực phẩm chức năng, thực phẩm bổ sung nhưng vẫn dán nhãn mác là sữa cao cấp bày bán trên thị trường hầu như chưa được xử lý triệt để. Điều đáng nói hơn là con số này hầu như không hề giảm mà còn có xu hướng tăng - đó là chia sẻ của ông Nguyễn Mạnh Hùng- Tổng thư ký Hội tiêu chuẩn bảo vệ người tiêu dùng VN.
Tuy nhiên, theo LS Triển, từ trước đến nay luôn có một tiền lệ đó là mỗi khi báo chí hay người tiêu dùng phát hiện ra vụ việc nào đó liên quan đến các DN có hành vi làm hàng nhái, hàng giả, hàng kém chất lượng để lừa đảo người tiêu dùng thì cuối cùng chỉ bản thân DN chịu tội, còn vai trò và trách nhiệm liên đới của các cơ quan chức năng thì không thấy đâu. Thường thì Cục ATTP đổ trách nhiệm cho Hải quan, rồi Quản lý thị trường,… và ngược lại. Chung cuộc, người tiêu dùng chính là nạn nhân phải chịu thiệt thòi nhiều nhất - LS Triển chia sẻ.
Nói như một vị chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực quản lý thị trường hàng tiêu dùng, ai cũng biết rằng, nhà sản xuất phân phối có trách nhiệm ghi đầy đủ nhãn mác để tránh gây hiểu lầm cho người tiêu dùng nhưng trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước đến đâu lại ít người xác định được. Vì vậy, theo vị chuyên gia này, khi truy cứu trách nhiệm của đơn vị làm sai gây hậu quả nghiêm trọng tới sức khỏe người tiêu dùng thì trước hết cơ quan quản lý nhà nước cần công tâm nhận những sai sót yếu kém của mình, có như vậy mới mong trấn an được nỗi lo của người tiêu dùng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét